Monitor für Bildbearbeitung: Bildschirme für Fotografen (2023)

Die Anforderungen an einen Monitor für die Bildbearbeitung (u.a. Photoshop / Lightroom) fallen höher aus als bei einen normalen Office-Monitor.

Denn bei einem Bildschirm für die professionelle Bildbearbeitung stellen sich Fragen wie nach der richtigen Auflösung, dem Farbraum, der Bildschirmgröße, den Möglichkeiten zur Kalibrierung und einigem mehr.

Nachfolgend zeige ich die wichtigsten Tipps, was für den optimale Display für die Bildbearbeitung zu beachten ist.

Aktualisierung und neue Monitor-Empfehlungen

Nun veröffentliche ich schon seit einigen Jahren meine Ratgeber zu Monitoren für die Bildbearbeitung – und zwar regelmäßig aktualisiert.

Die technische Weiterentwicklung schreitet voran – das gilt auch für Monitore, die für Fotografen, Designer und Grafiker empfehlenswert sind.

Neue Auflösungen kommen hinzu (4K ist mittlerweile weit verbreitet) und auch die Panel-Technik schreitet voran (Stichwort OLED-Monitor).

Ältere (aber eigentlich weiterhin empfehlenswerte) Modelle werden hingegen abgekündigt und es erscheinen Nachfolger-Modelle oder komplette Neuentwicklungen.

Deswegen aktualisiere ich die Empfehlungen regelmäßig. Zuletzt (Aktualisierung Februar 2023) sind wieder einige neue Monitore hinzugekommen.

Inhaltsverzeichnis

1 Der richtige Monitor für Fotografen
2 Empfehlung Monitor für Bildbearbeitung
- 2.1 Monitore mit Full HD-Auflösung
- 2.2 Monitore mit QHD-Auflösung
- 2.3 Monitore mit 4K-Auflösung
  - 2.3.1 LG UltraFine 27UN880-B (4K, 27 Zoll, sRGB, IPS)
  - 2.3.2 BenQ PhotoVue SW271C (4K, 27 Zoll, Adobe RGB, IPS)
  - 2.3.3 LG UltraFine Display OLED Pro 32EP950-B (4K , 31.5 Zoll, Adobe RGB, OLED)
  - 2.3.4 Eizo ColorEdge CG319X (4K, 31 Zoll, Adobe RGB, IPS)
3 Bester Monitor für Foto und Grafik – meine Empfehlungen

Der richtige Monitor für Fotografen

Auflösung bei einem Fotografen-Monitor (4K, QHD, Full HD usw.)

Die derzeit gängigen Monitor-Auflösungen sind 4K, QHD (auch: WQHD) und Full HD.

Auch heute gilt: Full HD kann immer noch eine zeitgemäße Wahl sein. Das gilt insbesondere dann, wenn die Bildschirmdiagonale max. 24 Zoll beträgt.

Andernfalls fällt die Pixeldichte (PPI bzw. DPI) zu weit ab.

Full HD auf 24 Zoll entspricht ca. 90 PPI – weniger sollte es meiner Meinung keinesfalls sein.

Fragt man mich nach dem „Sweet Spot“, so ist mir ein 27 Zoll-Monitor mit QHD-Auflösung (bzw. WQHD, 2.560 x 1.440 Pixel) eine Empfehlung wert. Das ergibt angenehme 109 DPI

Mega-Auflösungen sind bei diesen Bildschirmdiagonalen kaum von Vorteil.

Ab 27 Zoll aufwärts darf man ansonsten auch mit der 4K-Auflösung (gemeint ist Regelfall 4K-UHD mit 3.840 x 2.160 Pixeln, DCI-4K hat Seltenheitswert).

Mega-Auflösungen wie bei einem 5K-Monitor oder gar 8K-Monitor spielen für die Bildbearbeitung noch keine große Rolle.

Zwar gilt: Je höher die Auflösung, desto höher die Pixeldichte (zumindest bei gleicher Bildschirmdiagonale). Das ist jedoch irgendwann nicht mehr wahrnehmbar.

Bei weniger gängigen Auflösungen kann es auch einige Störfaktoren geben.

Früher gab es selbst noch auf einem 4K-Monitor, der mittlerweile in der Breite angekommen ist, das ein oder andere Problem (Schriftgröße, User-Interface) – so auch in älteren Versionen von Lightroom oder Photoshop.

Die Software-Anbieter haben darauf natürlich unlängst reagiert.

Fotografen und Designer, die mit aktuellen Betriebssystem- und Software-Versionen arbeiten, können einen reibungslosen 4K-Workflow erwarten.

Nachfolgend sind die Auflösungen erklärt und für Fotografen aufbereitet.

Auflösungen 8K, 5K, 4K, QHD und Full HD im Vergleich

Bild: Tech Junkies / Patrick Woessner

4K (Ultra HD) @ 3840 x 2160 Pixel / 2160p

4K und Ultra HD meinen oftmals das gleiche, auch wenn es einen kleinen Unterschied gibt.

Die meisten Monitore (auch Monitore für Bildbearbeitung) verfügen über eine Auflösung von 3.840 x 2160 Pixeln. Das ist Ultra HD-Auflösung oder „Consumer 4K“.

Diese Monitore folgen dem üblichen 16:9-Bildschirmverhältnis.

Es gibt noch DCI-4K mit einer Auflösung von 4.096 x 2.160 Pixeln.

Daher kommt der Name 4K eigentlich – mehr als 4000 Pixel in der horizontalen.

DCI-4K spielt in der Filmproduktion eine Rolle.

Ein 4K-Monitor profitiert erst ab größeren Bildschirmdiagonalen (27 Zoll, spätestens 30-32 Zoll) von der hohen Auflösung. Denn bei niedrigeren Auflösungen würde hier die Pixeldichte (DPI / PPI) abfallen.

Zudem sind aktuelle Software und Hardware (aktuelles Betriebssystem Mac / Windows, gute Grafikkarte mit min. DisplayPort 1.2 / HDMI 2.0) notwendig, um problemlos ein 4K-Bildsignal auf dem Monitor darstellen zu können.

QHD (Quad HD, WQHD) @ 2560 x 1440 Pixel / 1440p

Die QHD-Auflösung liegt bei der Anzahl der Pixel zwischen 4K und Full HD.

Die Auflösungen betragen 2560 x 1440 Pixel (16:9) bzw. 3440 x 1440 (UltraWide QHD / WQHD, 21:9) bei einem UltraWide-Monitor.

Für Fotografen kann QHD ein guter Kompromiss zwischen 4K und Full HD sein.

Mit QHD / WQHD tritt auch seltener das gängige Ärgernis auf, dass die Benutzeroberfläche von Grafikanwendungen wie z.B. Lightroom oder Photoshop zu klein dargestellt wird.

Bei einem Monitor für Bildbearbeitung lohnt es sich ab etwa 24 Zoll darüber nachzudenken, statt Full HD auf QHD setzen.

UltraWide-Monitore (21:9 statt 16:9, dann WQHD) können für Fotografen je nach Neigung ebenfalls eine gute Wahl zur Bildbearbeitung sein.

Full HD (FHD) @ 1920 x 1080 Pixel / 1080p

Full HD wird oftmals so behandelt, wie wenn die Auflösung nicht mehr zeitgemäß wäre.

Veraltet ist die Auflösung aber nicht. Es kommt auf die Monitorgröße an.

Fotografen und Grafiker, die keinen großen Monitor am Arbeitsplatz wünschen (bis ca. 24 Zoll), treffen mit einem Full HD-Monitor weiterhin eine gute Wahl.

Erst ab größeren Bildschirmdiagonalen spielen QHD + 4K die Stärken richtig aus – die höhere Pixeldichte (DPI / PPI) macht sich richtig bemerkbar.

Ideales Monitor-Panel für die Bildbearbeitung – IPS oder doch schon OLED?

Es gibt drei grundsätzliche Panel-Arten bei Monitoren.

IPS-Panels gelten weithin als die beste Wahl für Fotografen und Grafiker, da die Farbwiedergabe gut ist und die Blickwinkelstabilität hoch ausfällt.

Als weitere Optionen stünden ein VA-Panel oder ein TN-Panel zur Wahl.

Beides sind jedoch keine echte Alternative zum IPS-Panel für die Bildbearbeitung und die Fotobearbeitung.

Mittlerweile kommen immer mehr OLED-Panels auf den Markt.

Der erste OLED-Monitor erschien bereits vor einer Weile (Dell UP3017Q, jedoch nur USA) und hatte mit einigen „Kinderkrankheiten“ zu kämpfen.

Mittlerweile sind vier OLED-Modelle speziell für Design, Foto- bzw. Bildbearbeitung und Videoschnitt der neusten Generation im Handel:

Was jedoch zu sagen ist: Preislich spielen OLED-Grafikmonitore in einer anderen Liga.

Mehr Auswahl gibt es mit einem IPS-Panel – auch wenn es um einen günstigen, farbechten Monitor geht.

In den meisten Fällen bleibt die Empfehlung also: Ein Fotografen-Monitor sollte ein IPS-Panel haben.

Bildschirmgröße für Bildbearbeitung / Fotobearbeitung

Die meisten Fotografen verwenden einen Monitor mit 27 Zoll Bildschirmdiagonale. Auch Grafiker setzen gerne auf diese Bildschirmgröße.

Die gängige Mindestgröße pendelt sich bei 24 Zoll ein.

Steht auf dem Schreibtisch nur wenig Platz zur Verfügung, ist ein Monitor mit 24 Zoll eine Alternative.

Das Bildschirmverhältnis kann relativ frei gewählt werden. Üblich sind 16:9-Monitore.

UltraWide-Monitor (21:9) bringen bei der Bildbearbeitung keine nennenswerten Vorteile, haben aber auch keine Nachteile.

Somit ist 16:9 vs. 21:9 eine Geschmacksache, die dem Fotografen bzw. Grafiker überlassen bleibt.

Farbraum: sRGB vs. Adobe RGB (Wide Gamut)

Der Farbraum bei einem Monitor für Bildbearbeitung ist ein anderes Thema.

Auch hochwertige Consumer-Monitore decken den sRGB-Farbraum oft mit 99% oder mehr ab. Bei Adobe RGB sieht die Sache ein wenig anders aus.

Aber auch hier gibt es Bewegung: Der ein oder andere Gaming-Monitor mit High-End-Panel deckt z.B. ebenfalls 99% Adobe RGB ab – die Regel ist das jedoch nicht.

99% bzw. 100% sRGB sollten die Minimalanforderung sein.

Nun wird argumentiert, dass der Adobe RGB-Farbraum größer als sRGB ist, was grundsätzlich auch stimmt.

Da praktisch alle Consumer-Anzeigegeräte (Monitor, Beamer, TV, Tintenstrahldrucker) auf sRGB setzen, ist das jedoch eher ein Thema für Profis.

Hobby-Fotografen sind in der Regel besser damit beraten, im gesamten Workflow auf sRGB zu setzen.

Der Farbraum (sRGB vs. Adobe RGB) lässt sich entweder direkt an der Kamera oder mit fast jedem gängigen RAW-Konverter (siehe Liste der RAW-Konverter) einstellen.

Adobe RGB ist hingegen Quasi-Standard in der (professionellen) Druckbranche.

Profi-Fotografen setzten deshalb auf einem Wide Gamut-Monitor, der einen erweiterten Farbraum abdeckt (Adobe RGB).

Ebenfalls wichtig ist der DCI-P3-Farbraum, der jedoch eher in der Filmbranche relevant ist und somit für den professionellen Videoschnitt eine Rolle spielt.

Hobby-Fotografen sind meist besser damit beraten, vollständig auf sRGB zu setzen und können diesen Parameter bei der Auswahl von einem Monitor für Bildbearbeitung sodann darauf beschränken, einen Monitor mit 99% oder 100% sRGB-Farbraum auszuwählen.

Wide Gamut mit Adobe RGB ist für Hobby-Fotografen weniger wichtig – hier würde ich empfehlen, einen guten Monitor mit 100% sRGB-Farbraum zu wählen.

Patrick Woessner, Autor bei Tech Junkies

Monitor-Kalibrierung (Software / Hardware)

Nicht jeder Monitor verfügt über die gleichen Möglichkeiten zur Kalibrierung.

Meistens wird ein höherwertiger Monitor mit einer werksseitigen Kalibrierung auch für die Bildbearbeitung bzw. die Fotobearbeitung ausgeliefert.

Der Hersteller bewirbt das dann als kalibrierten Monitor.

Über das Menü lässt sich der Monitor in der Regel auch nachträglich auf die Werkskalibrierung zurücksetzen. Eine echte Neukalibrierung ist das jedoch nicht.

Ein eingebautes Kalibrierungsgerät findet sich nur in wenigen High-End-Monitoren (Hardware-Kalibrierung), was letztlich auch eine Frage vom Preis ist.

Es gibt auch die Möglichkeit, auf ein externes Kalibrierungsgerät (z.B. Datacolor Spyder 5 EXPRESS in Verbindung mit DisplayCal) zurückzugreifen.

Eine Hardware-Kalibrierung ist jedoch nur möglich, wenn der Monitor Zugriff auf die LUT (steht für „lookup table“). Nur so kann eine kalibrierte LUT in den Speicher des Monitors geschrieben werden (per USB) und das Farbprofil anschließend über das OSD-Menü aktiviert werden.

Hobby-Fotografen, die nicht selber kalibrieren möchten, können hierauf verzichten.

Empfehlung Monitor für Bildbearbeitung

Monitore mit Full HD-Auflösung

ViewSonic VP2458 (Full HD, 24 Zoll, sRGB, IPS)

Günstiger gelingt der Einstieg in die Bildbearbeitung kaum.

Den ViewSonic VP2458 gibt es schon für ca. 200,- € im Handel. Ein wirklich günstiger Preis, doch taugt der Monitor auch für Fotografen?

Ja, denn die Ausstattung mit einem IPS-Panel und 100% sRGB-Farbraumabdeckung ist in dieser Preiskategorie durchaus sehenswert.

Auch bei der Ergonomie kann der günstige Foto-Monitor punkten.

Dass man ein paar Abstriche machen muss, sollte klar sein. Der ViewSonic VP2458 ist ein Preis-Leistungs-Tipp und natürlich gibt es Monitore am Markt, die eine höherwertige Ausstattung haben.